TİP Milletvekili Can tartışılmaya devam ediyor

Atalay’ın avukatları, AYM’nin verdiği hak ihlali kararına uymayan Yargıtay 3. Ceza Dairesinin kararına itiraz etmişti. İtirazı, Yargıtay 4. Ceza Dairesi inceledi. Daire, itirazla ilgili “karar verilmesine yer olmadığına” hükmetti.

Dairenin kararında, 3. Ceza Dairesince verilen kararın “itiraz yolu açık bir karar olmadığı” belirtilerek, bu nedenle itirazla ilgili karar verilmesine yer olmadığına hükmedildiği ifade edildi.

Kararın tebliğ işlemlerini Yargıtay 3. Ceza Dairesi yapacak.

NE OLMUŞTU?

AYM, Gezi Parkı davasında 18 yıl hapse mahkum edildikten sonra 14 Mayıs’ta Hatay Milletvekili seçilen Can Atalay’ın bireysel başvurusunu karara bağlamıştı.

AYM, 25 Ekim tarihli kararında Atalay’ın “seçilme hakkı ile kişi hürriyeti ve güvenliği” haklarının ihlal edildiğine hükmetmişti.

İhlal kararı sonrası dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Anayasa Mahkemesi’nin Can Atalay hakkındaki bu kararına oy birliğiyle karşı çıktı.

Daire, Atalay’ın milletvekilliğinin düşürülmesine yönelik işlemlere başlanması için kararın örneğinin TBMM Başkanlığı’na gönderilmesi kararı da aldı.

Dosyanın İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdi edilmesine karar verildi. Yargıtay 3. Ceza Dairesi de, karar uymadı. (HABER MERKEZİ)